Вердикт апелляционного суда в Амстердаме о передаче «скифского золота» киевскому режиму в Росси назвали политизированным. Леонид Слуцкий, возглавляющий международный комитет в Госдуме, отметил, что такое решение, по сути, - разновидность культурного рейдерства, помноженного на русофобию. «Суд встал на сторону политики, а не правды», - констатировал политик, комментарий которого опубликован на «РИА Новости».
«Крымчан продолжают наказывать за их исторический выбор по воссоединению с Россией, и теперь у них просто украдено национальное культурное достояние, - добавил парламентарий, ведь эти раритеты находились в Крыму «задолго до того, как полуостров вообще стал иметь какое-то отношение к Украине».
Напомним, что около двух тысяч золотых предметов из так называемой скифской коллекции, предоставленные четырьмя крымскими музеями, были размещены на выставке в музее Алларда Пирсона в столице Голландии в феврале 2014 года.
После «Крымской весны» нидерландская сторона объявила, что не будет возвращать артефакты ни Украине, ни России, пока нет вердикта судьи или специального соглашения между сторонами.
После этого в декабре 2016 года голландская Фемида постановила передать экспонаты Киеву. Однако крымская сторона подала апелляцию, которая была рассмотрена не в её пользу: суд второй инстанции в Амстердаме решил, что артефакты должны быть переданы Украине. Решение может быть обжаловано в верховном суде Нидерландов.
Стали свидетелем происшествия или хотите сообщить об интересном событии? Пишите на WhatsApp, Viber, Telegram +7 978 769-73-29, +7 983 453-42-00. Телефон редакции: (8692) 99-95-12.